Não restou dúvida que Dilma Rousseff soube aproveitar a oportunidade
de sua visita à feira de ciências em Hannover e as conversas com a
chanceler alemã, Angela Merkel, para sustentar com clareza que o Brasil
não vai deixar de usar todo o arsenal de medidas que julgar adequado
para defender sua economia dos danos colaterais causados pelo aumento de
liquidez decidido pelos países desenvolvidos para livrar do sufoco suas
combalidas economias.
Em entrevista à mídia internacional, a presidenta disse que
manifestou diretamente a Merkel sua preocupação com a expansão monetária
(o tsunami de liquidez) que ajuda a resolver problemas internos dos
sistemas financeiros na Europa e também nos Estados Unidos, mas que
resulta na desvalorização das moedas, com efeitos adversos para o
comércio exterior brasileiro e de muitos outros países emergentes. A
chanceler alemã já fizera circular que ia dizer a Dilma Rousseff que ela
tem razão, explicando que as megaoperações de liquidez são para dar
tempo aos países do euro de realizarem suas reformas. E que tais
operações não mais se repetiriam.
O problema dramático é que a perspectiva do tempo para as reformas é
de três anos no mínimo e o tsunami está aí e vai continuar produzindo
destruição com o excesso de entrada dos dólares nos emergentes, dentre
os quais o Brasil. Estamos recebendo muito mais capitais, a título de
“investimento”, mas que na realidade são empréstimos intercompanhias ou
pura especulação em busca de resultados pelo diferencial de juros. É
certo que o processo de redução da Selic ajuda (a taxa caiu 0,75 na
reunião do Copom da quarta-feira 7), mas ainda leva tempo para
neutralizar a diferença.
Uma coisa é certa: o Brasil não tem outra saída a
não ser se defender desse capital, porque a desvalorização do dólar tem
um efeito prejudicial nas exportações de nossa indústria e afeta o
emprego em todo o sistema produtivo. O Brasil precisa pensar em dar
empregos de boa qualidade a 150 milhões de brasileiros em 2030 e não vai
poder fazer isso com o atual sistema de exportação e sem expandir o
setor de serviços. E não vai conseguir sem proteger a sofisticação da
estrutura industrial que estamos permitindo ser destruída pela
supervalorização cambial.
Um pouco disso é que eu penso que a presidenta Dilma foi dizer para
Merkel: compreendemos os problemas europeus, o drama que vocês estão
passando, mas os danos causados na indústria brasileira não são
suportáveis. Então, não venha a Europa com essa história de que o Brasil
toma medidas que violam as normas, as leis, a teoria… Eu estou
simplesmente me defendendo dos efeitos de falsas teorias que vocês
europeus desenvolvidos estão usando.
Aqui é preciso dizer sem receio que esse é um jogo
de enorme cinismo: tanto os Estados Unidos quanto a Europa, esta com a
cobertura do Banco Central Europeu, estão sim numa competição feroz para
melhorar suas exportações. Os americanos pelo menos foram claros: o
presidente Barack Obama, em campanha pela reeleição, disse aos
trabalhadores que “estamos apoiando o setor exportador e pretendemos
dobrar as exportações da indústria em cinco anos”, enquanto a Europa
simplesmente está escondendo esse fato. O aumento das exportações da
Grécia, da Itália, da Espanha e de Portugal é uma das poucas
posssibilidades de minorar o seu sofrimento dentro do euro.
Agora, exportar para onde? Para mercados de países emergentes, como o
brasileiro. Não para a China, que está surfando a taxa de câmbio que
deseja, ligada a um “dollar standard”, e não dá a menor atenção
para reclamações, sem vergonha e sem remorço. Nós só estamos tentando
levar o real para um nível que permita defender a indústria, que está
sendo alvo de um processo de destruição por conta da sobrevalorização
cambial. Não estamos fazendo nada errado, não estamos violando nenhuma
regra do comércio internacional, estamos nos defendendo. Quero que
alguém aponte alguma violação importante sob quaquer aspecto. Aliás,
seis meses atrás, o FMI ainda insistia que não se devia fazer controle
de capital. Hoje, o mesmo Fundo Monetário Internacional diz o seguinte:
os países emergentes têm, sim, o direito de recorrer a medidas que
limitem o ingresso de capitais que não estejam identificados com
investimentos na produção, com a necessidade de crescimento…
O governo tenta separar aquilo que é investimento que vai aumentar a
produção daquilo que é pura especulação. Não é uma coisa simples, mas
ele está fazendo isso com cuidado, usando medidas milimétricas.
Nenhum comentário:
Postar um comentário